Was mir immer wieder auffällt und was mich langsam aber sicher anfängt zu nerven ist das uns allen bekannte Schubladendenken. Das geht z.B. schon bei der Bezeichnung des Musikstils einer Band los. Was z.B. ist "Crust"? Sind es so Bands wie Amebix? Naja, das wird ja heutzutage als Gloom bezeichnet, obwohl sowas sicher der "ursprüngliche Crust" ist. Oder Discharge? Da sagen eigentlich alle nur noch Dis-Core zu. Oder sind's Bands wie z.B. Gomorrha? Das ist aber schon wieder die Power Violence Richtung. Mir persönlich ist es ja eigentlich auch egal, aber irgendwie kommt es echt vor, dass über so 'ne Scheisse 'ne Stunde lang diskutiert wird.
Auch so Sachen: Ist der jetzt Crustie oder 'n Streetpunk? Scheiss doch drauf! Ich bin ich, wozu in irgendwelche Schubladen stopfen? Mit aller Gewalt, bis man schon blaue Flecken hat...das engt und schränkt einen ein, also was solls? Hat doch keinen Sinn! Dann wird erklärt (ist wirklich so gekommen...): Ein Crustie achtet nicht so auf's äussere, trägt z.B. keine Bondage Hosen, viele sind Veganer, viele haben Dreads und sie fressen aus der Mülltonne (häh?). Wer zum Teufel sagt das? Ist doch egal wie er aussieht, was er macht und welche Musik er hört. Hauptsache er besitzt ein freies Denken und 'ne gute, korrekte Einstellung. Was solls?
Und da ich so kleinkariert bin *g* sag ich sowieso, dass Schubladendenken eine scheiss kapitalistische Erfindung ist (bitte jetzt nicht schlagen *lol*). Man benutzt Namen um Sachen besser zu verkaufen. Die Leute kaufen es eher wenn das Label z.B. ganz spezifisch sagt die und die Band seien Punk, als wenn sie nur sagen sie machen Musik oder meinetwegen Rock'n'Roll. Aber als Entscheidungshilfe / Einordnungshilfe ist es eigentlich sinnlos, weil wenn beispielsweise jemand sagt: "Die machen Crust!", weiss ich immer noch nicht wie sie sich denn nun anhören (aus den oben genannten Gründen...). Was ich sagen will: Vergeudet Eure Zeit nicht damit alles einzuordnen oder zu streiten was das jetzt für ein Musikstil ist. Ich benutz ja die ganzen Begriffe auch, aber ich hab's satt, dauernd darüber zu diskutieren (und es gibt Leute die haben nix besseres zu tun...) ob die und die Band jetzt wirklich Crust ist oder nicht. Wenn mich wer fragt was das für Musik ist geh ich sowieso schon wieder dazu über ganz einfach zu sagen: "Es ist Punk!" Und da ist es egal ob ich gerade "Rotz auf der Wiese" oder "Extreme Noise Terror" höre. Ein Oberbegriff wie "Punk" ist ja auch noch ok, aber wenn dann in dem immer noch weiter geordnet wird kommt eh nur Chaos raus, weil sich bald keiner mehr auskennt. OK, wenn man z.B. so Surfzeux hört, dann ist es klar wie's klingt, aber bei anderen Sachen ist es eben nicht so klar und dann wird diskutiert (wie sinnlos...). Geniesst die Musik doch einfach. Auch wenn mich z.B. der Kiddie von nebenan fragt: "Bist Du auch 'n Punker?" sag ich ganz einfach "Keine Ahnung..." und er steht mit weit offenen, verständnislosen Augen da und versteht die Welt nicht mehr. Würde ich "Ja!" sagen, bräuchte ich erst noch seine Definition von "Punk", aber das will ich mir in so einigen Fällen lieber nicht antun (kamen schon so Sachen wie: "Punk ist saufen, rauchen und auf der Strasse leben..." Na, wie toll, da bin ich dann lieber doch kein Punk...). Jeder definiert die Sachen ganz einfach anders. Sicher es gibt Grundzüge an denen man was erkennen kann. Aber trotzdem denkt jeder individuell über die Sachen. Also ist es sinnlos darüber zu diskutieren, weil man eh nix einheitliches schaffen kann (Gott sei Dank!). Jeder soll die Sache für sich definieren und dann damit leben, aber dauern zu streiten welche Einordnung jetzt "Recht" hat geht auf den Sack! Und der einzig echte Punk ist sowieso Ernst Haugust von Hannovär!!!